公章和专用章都是公司作为特定主体，是公司愿意承担相应责任或相关民事法律行为的书面意思表示。 顾名思义“公章”是公司公务往来正式使用的书面意思表示，“合同专用章”是公司签订合同时正式使用的书面意思表示。根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同法中对签订合同时所盖章的类型没有明确的规定。实践中二者效力相当，只是授权范围公章大于合同专用章。 如果双方没有特别约定，合同专用章用于所有的合同、协议书，公章一般可以代替合同专用章使用。如果双方有明确的约定必须加盖“合同专用章”或“公章”即可生效，则必须按照双方约定为准。合同事项的备忘录、说明书也是可以使用合同专用章。因为合同事项的备忘录、说明书一般作为合同的附件，其是合同正文的补充说明文件，也是合同有效的组成部分，因此使用方式与合同、协议相同。

合同上应该盖什么章

假设两个企业签订一份买卖合同购销合同时，应该盖什么章？ 三个章给你选：公章、合同专用章、财务专用章。你猜猜看，这三个章法律效力是否一样？法官会不会认可这三个章的效力是一样的？这三颗章里有没有会被法院认可无效的？

注意，我再重复一遍，这个合同是一个买卖合同。但是我要说的是我们法律上最认可的章，他用在哪里，我们都认为有效的，能够代表企业的是什么章？当然是公章。 因此在一个买卖合同中，双方盖了公章，这个合同当然有效。其次，盖合同专用章也有效。因为它是个合同，所以合同专用章在签订合同的时候，它的法律效力与公章是一样的。 难题来了，一份买卖合同，盖上了财务专用章有没有用？在绝大部分情况下，法官会怎么考虑？他考虑的是这样的盖章上去，是不是能够反映合同当事人的真实的意愿，如果是能反映的，仍然会判这份合同有效的。 但如果综合起来看，它不代表企业的真实意思的，加上他又是一个财务专用章，因此可能会认定为无效的。但我提醒你，如果这份合同后来履行过程中，双方签一个对账单，双方进行对账以后，买方确认还欠卖方多少钱。这时候如果双方盖个财务专用章，由于它涉及的是财务问题，对账单是经济往来明细的对账，因此财务专用章盖上就会认定为这是一份有效的合同。因此我要告诉大家的是，在合同上的章还是要有讲究的，这是第一大细节问题。

合同由谁来签字

章盖完以后，这家公司的法定代表人要不要签字？我们很多的合同上，在最后一部分它的条款中都有这样的约定，本合同自双方签字盖章之日起生效。 那么好，合同上既然写了签字盖章，是不是意味着光盖章，法定代表人没有签字，合同就不生效呢？不。我在这儿特别强调一点，我们法院审案最重要的突破形式看本质。这份合同公章或合同专用章，是不是能够代表企业的真实意思？只要能代表真实意思，法定代表人有没有签字，根本不重要。