一、成本与费用区分存在的问题和悖论：

　　会计上的成本与费用如何区分呢?实务中业务领导们对于会计上将产品或服务发生的支付区别为产品的成本与费用经常提出挑战，为什么一项性质相同的支出需要被区分成产品的成本与费用呢?

　　比如说一项服务的提供产生了收入，为什么只将服务的直接部门发生的支出记入了成本，将客服发生的支出记入了费用中?实际上都是为此项服务。特别是与产品、服务相关的间接需要按一定方法分配的支出。

　　另一个问题是产品或服务的毛利率又是一个财务与业务的冲突点。特别是在分析各类产品的毛利率并提出建议时，业务方特别对产品的成本构成出提挑战。在间接费用的分配方法上会提出各种各样的不同意见。

　　从源头上看实限上成本与费用从业务来说实际上没有本质的差异，都是企业的支出，都是为了产生收入花费的。会计上对成本和费用的人为区分产生了一个悖论，成本与费用的区别标准是让会计人为进行判断的，并没有按比如说逻辑上与产品量化一一对应的材料BOM成本有数量关系的认定为成本。产品成本中的直接材料BOM表部分。另一类是半变动和固定费用是引起对成本与费用区分最难沟通的部门，实际上所有的费用都很难说与收入的产生无关。

　　二、会计准则对成本与费用的规定：

　　产品成本的定义：《企业会计准则——基本准则》 “第三十五条 企业为生产产品、提供劳务等发生的可归属于产品成本、劳务成本等的费用，应当在确认产品销售收入、劳务收入等时，将已销售产品、已提供劳务的成本等计入当期损益。 ”

　　实际上企业会计准则基本准则中成本与费用都是在《第七章 费 用》中进行规定的。只是成本需要在记入权责发生制下的会计收入时才会从资产转入损益表中，费用是在发生时就记入当期损益中。

　　从企业的现金流来看无论是会计口径的成本或者费用都是经营活动发生的现金流出。实际上会计口径的成本与费用的区别只是一个人为的会计游戏，对于经济业务的实质没有产生变化。

　　三、应对的建议：

　　其一、对于内部的经营分析上可以将成本和费用合并，口径上运用改变为与成本和费用的性态有关的定义，比如固定、变动、半变动按总额进行分析，并给出不同角度分析标准后的结果，按经济业务的实质进行财务分析。

　　其二、在对外会计报告核算上，需要结合企业的实际，平衡上各方，特别是管理层、股东、审计师在成本与费用区分上冲突。

　　其三、对于成本与费用会计上的未来，建议可以按不同口径进行明细的披露，特别是在半变动和固定的支出上。